CAFAYATE; PERFUME DE DESTITUCIÓN (Hay más informaciones para este
boletín)
Ya habíamos cerrado el artículo anterior donde efectuábamos un sencillo
relato de lo acontecido en Cafayate a causa de Pernod Ricard SA, cuando de
repente la cosa se puso mucho peor.
Una denuncia del Sr. Gómez ante la Fiscalía por incumplimiento de
deberes de funcionario público había sido, según parece, archivado rápidamente
porque la causa del ilícito, la usurpación de la empresa Pernod Ricard a
tierras del municipio no se había verificado. No existía. Y si, parece ser que
para la oficial a cargo, la Dra. Sandra Rojas, Fiscal Penal de Cafayate, que
alguien ocupe y usufructúe de tus tierras no es usurpación. (Se nota que no son
de ella) Porque eso es lo que realiza Pernod Ricard SA al explotar un viñedo en
tierras de la municipalidad sin ningún tipo de prestaciones ni acuerdos.
Esto de por si era bastante grave, ya que la funcionaria, sin dar
ninguna razón, consideró que había que dejarse de molestar con este expediente
y lo mandó archivo. ¿Y Alcoba y Pernod? Bien gracias. ¿Querés un vinito?
Estábamos en esto cuando nos llega una denuncia mucho más grave.
Resulta, como recordarán seguramente de nuestras anteriores crónicas, que en el
año 2013 el Concejo Deliberante de Cafayate le pidió al Sr. Intendente Fernando
Alcoba que resolviera la “irregular situación” de las 32 hectáreas de la pista
de aviación y que le dijera a la empresa Pernod Ricard SA que devolviera las
mismas.
Ahora surge, de un expediente iniciado en agosto de 2015, es decir 2
años después del pedido administrativo y 1 año antes de todo este despropósito,
que Pernaud Ricard SA, mediante expediente 18-032589 de la Dirección General de
Inmuebles de la Provincia de Salta, y aparentemente con la anuencia del
Intendente Alcoba (ver http://www.radiocafayate.com/
?p=31246), solicita la anexión del catastro 2078, el de la Pista de Aviación,
al catastro 3685 cuyo titular dominial es la empresa.
Esto en buen cristiano quiere decir que el Intendente, desconociendo la
instrucción del Concejo Deliberante, desoyendo las obligaciones de todo buen
funcionario y atendiendo a un (¿generoso?) pedido de la empresa multinacional
usurpadora, estaría validando el “regalo” de 32 has a Pernod Ricard SA.
Dos noticias se superponen: Por un lado el Intendente Alcoba
autorizaría la entrega de tierras de la municipalidad a un privado y por el
otro una Fiscal desconocería una denuncia por incumplimiento de deberes de funcionario
público.
Por cómo viene la cosa supongo que habrá más novedades en este
“culebrón vitivinícola”.
Post Data tragicómico. Pernod Ricard propuso canjear las tierras en
cuestión por otras QUE ESTÁN EMBARGADAS. NO PUEDEN SER MAS CARETAS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario